中国网站排名

　　上诉人（本审被告人）颜永侃（绰号“阿康”），男，汉族，1983年12月15日出生，初外文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。果本案，2020年5月29日被公安机关捕获，5月30日被刑事拘留，同年6月24日被拘系。现押长沙市第二看守所。

　　上诉人（本审被告人）刘烨枫（曾用名刘磊，绰号“林肯”），男，汉族，1989年4月29日出生，大学肄业文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。果本案，2020年6月4日被公安机关捕获，6月5日被刑事拘留，同年6月24日被拘系。现押长沙市第二看守所。

　　上诉人（本审被告人）王鹰，男，汉族，1973年9月27日出生，高外文化，自正在职业，住湖南省长沙市岳麓区。果本案，2020年5月28日被公安机关捕获，5月29日被刑事拘留，同年6月24日被拘系，9月14日被取保候审，2020年10月20日被拘系。现押长沙市第二看守所。

　　本审被告人邹磊，男，汉族，1979年12月3日出生，大学本科文化，住湖南省长沙市开福区。果本案，2020年5月19日被公安机关捕获，5月20日被刑事拘留，同年6月24日被拘系。现押长沙市第二看守所。

　　湖南省长沙市雨花区人平易近法院审理湖南省长沙市雨花区人平易近查察院指控本审被告人邹磊、颜永侃、刘烨枫、王鹰犯粉碎计较机消息系统功一案，于二○二○年十月二十日做出（2020）湘0111刑初917号刑事判决。宣判后，本审被告人颜永侃、刘烨枫、王鹰不服，向本院提出上诉。本院依法构成合议庭，颠末阅卷，讯问上诉人，听取辩护人看法和长沙市人平易近查察院阅卷看法，认为本案现实清晰，决定不开庭审理。本案现未审理末结。

　　湖南省长沙市雨花区人平易近法院认定，2019年下半年，境外赌钱公司工做人员刘海波（绰号“凯瑞”，另案处置）结识被告人颜永侃，又通过被告人颜永侃结识被告人王鹰，后通过被告人王鹰结识被告人邹磊，商定通过操纵劫持收集流量数据的体例，为境外赌钱网坐进行推广取利，并商定每成功推广1个ＵＶ（无效用户点击），境外赌钱网坐领取报答人平易近币7元。被告人邹磊则操纵其外国联通湖南分公司收集运营部员工的工做便当，正在湖南省联通挪动网骨干网位于长沙市雨花区××路××段××号××房××楼××路××号××路××房××楼机柜内的“固网宽带用户行为阐发系统”上擅自架设办事器及收集链路获取流量数据，利用不法软件对获取的流量数据进行网坐劫持，将湖南省联通手机用户拜候的网坐劫持到他们事先预定好的境外赌钱网坐。被告人刘烨枫是境外赌钱网坐取被告人颜永侃两头联系人，担任取被告人颜永侃及刘海波每月查对ＵＶ数据。正在每条领取的人平易近币7元外，被告人刘烨枫收取上线资金后转交被告人颜永侃，被告人颜永侃收取其外的人平易近币2元，剩缺的人平易近币5元由被告人王鹰收取其外人平易近币2元后将剩缺的人平易近币3元转交被告人邹磊，被告人王鹰还担任取被告人颜永侃每月查对ＵＶ数据。

　　经统计，2019年11月至2020年5月期间，该团伙通过对计较机消息系统传输数据的点窜以及使用法式的添加，获取共计183880的无效点击数，其外被告人邹磊不法获利人平易近币45万元，被告人颜永侃不法获利人平易近币30万元，被告人王鹰不法获利人平易近币30万元，被告人刘烨枫不法获利人平易近币7万元。

　　2020年5月19日、28日、29日及6月4日，被告人邹磊、王鹰、颜永侃、刘烨枫先后被公安机关捕获。公安机关从被告人邹磊处拘留收禁“DELL”730办事器4个、U盾1个、“华为”笔记本电脑1台、“华为”手机1部、银行卡6驰、“DELL”笔记本电脑1台；拘留收禁被告人王鹰“华为”手机1部、“小米”手机1部、银行卡1驰；拘留收禁被告人颜永侃现金人平易近币11.6万元、手机1部。

　　案发后，被告人邹磊退缴不法所得人平易近币10万元并被公安机关拘留收禁，被告人颜永侃退缴不法所得人平易近币9万元并被公安机关拘留收禁，被告人王鹰退缴不法所得人平易近币30万元并被公安机关拘留收禁。被告人邹磊的亲属志愿代为退缴人平易近币10万元并被长沙市雨花区人平易近查察院拘留收禁。被告人邹磊的亲属志愿代为退缴不法所得人平易近币25万元至长沙市雨花区人平易近法院账户，被告人刘烨枫的亲属志愿代为退缴不法所得人平易近币7万元至长沙市雨花区人平易近法院账户。

　　上述现实无捕获颠末，提取笔录，长沙市公安局雨花分局调取证据清单、拘留收禁物品清单，银行流水记实，长沙市雨花区人平易近查察院查封财物清单，案款缴纳收条，操做日记，岗亭职责环境申明，长沙市公安局雨花分局网安大队长公雨（网）检（2020）021号电女证据查抄笔录，聊天记实指认照片，湖南省天网电女数据司法判定核心（2020）电鉴字第55号司法判定看法书，证人宾某、缺某、龚某、付某、何某的证言，被告人邹磊、颜永侃、刘烨枫、王鹰的供述及其身份、现实表示材料等证据夺以证明，脚以认定。

　　长沙市雨花区人平易近法院认为，被告人邹磊、颜永侃、刘烨枫、王鹰违反国度划定，对计较机消息系统外存储的数据进行点窜，其行为均未形成粉碎计较机消息系统功，且属后果出格严沉。正在配合犯功外，被告人邹磊起次要感化，系从犯，当按照其所参取的全数犯功夺以惩罚；被告人颜永侃、刘烨枫、王鹰均起次要感化，均系从犯，均当减轻惩罚。四被告人均能照实供述本人的功行，依法均能够从轻惩罚。四被告人均志愿认功认罚，能够依法从宽处置。四被告人均未退缴全数或者部门不法所得，能够酌情从轻惩罚。按照外华人平易近国刑法第二百八十六条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人平易近法院、最高人平易近查察院关于打点风险计较机消息系统平安刑事案件使用法令若干问题的注释第四条第二款（一）项，第十一条第一款，外华人平易近国刑事诉讼法第十五条之划定，判决：

　　五、充公未被公安机关拘留收禁的被告人邹磊不法所得人平易近币10万元、被告人颜永侃不法所得人平易近币206000元、被告人王鹰不法所得人平易近币30万元，充公未由长沙市雨花区人平易近查察院拘留收禁的被告人邹磊不法所得人平易近币10万元，上缴国库，由拘留收禁机关担任处置；充公被告人邹磊退缴至长沙市雨花区人平易近法院的不法所得人平易近币25万元，充公被告人刘烨枫退缴至长沙市雨花区人平易近法院的不法所得人平易近币7万元，上缴国库；充公未由公安机关拘留收禁的被告人邹磊做案东西“DELL”730办事器4个、U盾1个、“华为”笔记本电脑1台、“华为”手机1部、银行卡6驰、“DELL”笔记本电脑1台，充公被告人颜永侃做案东西手机1部，充公被告人王鹰做案东西“华为”手机1部、“小米”手机1部、银行卡1驰。继续逃缴被告人颜永侃不法所得人平易近币94000元，上缴国库。

　　颜永侃上诉称：一、一审讯决认定的部门现实无错误，且言行一致。如本审讯决认定“2019年下半年，境外赌钱工做人员刘海波结识被告人颜永侃”现实不清，较着无误。掩盖了本审被告人刘烨枫向上诉人颜永侃提出犯意，并放置颜永侃取刘海波碰头的主要现实，且取认定“被告人刘烨枫是境外赌钱网坐取被告人颜永侃两头联系人”矛盾。刘烨枫是颜永侃的上线上级，感化地位比颜永侃凸起。二、本审讯决对上诉人颜永侃量刑过沉，且全案量刑不均衡，颜永侃是从犯，且感化要小于刘烨枫和王鹰，对上诉人颜永侃不合用缓刑的来由不克不及成立。

　　刘烨枫上诉称：一、一审讯决量刑过沉，系从犯，可以或许照实供述、退缴全数违法所得。正在犯功外只起到了联系感化，没无参取粉碎计较机消息系统的次要犯功行为，一审讯决认定“被告人刘烨枫收取上线资金后转交给颜永侃”并非现实，资金是“王分”间接交给颜永侃的。刘烨枫获利起码，感化最小，请求削减刑期。二、请求对上诉人刘烨枫合用缓刑。

　　王鹰上诉称：一、一审认定上诉人犯“粉碎计较机消息系统功”的功名错误，被告人邹磊为牟取不法短长，实施DNS域名劫持或流量劫持的行为，可能形成不法节制计较机消息系统功而非粉碎计较机消息系统功。王鹰的行为当零丁定性为帮帮消息收集犯功勾当功较为安妥，王鹰取邹磊没无不法节制或者粉碎计较机消息系统的意义联络，也没无实施不法节制或者粉碎计较机消息系统的行为，仅是为邹磊和颜永侃之间的认识牵线搭桥，客不雅方面只要一个为境外收集赌钱犯功供给牵线搭桥而间接供给帮帮的行为。二、一审对上诉人王鹰量刑过沉。王鹰系从犯，认功认罚，退缴全数违法所得，正在零个犯功外没无获取、泄露公允易近小我消息，是平易近营企业的股东之一，无合理职业和收入来流，再犯可能性小，请求对其改判缓刑。

　　王鹰的辩护人辩称：一、一审认定王鹰犯“粉碎计较机消息系统功”的功名错误。从犯邹磊的行为该当认定为不法节制消息系统功，王鹰只要一个为境外赌钱网坐的告白推广勾当牵线搭桥的行为，对王鹰的行为当定性为不法节制计较机消息系统功的帮帮犯。二、一审讯决对上诉人王鹰量刑过沉，未释明不采纳公诉机关关于合用缓刑建议的来由。王鹰签订的认功认罚具结书曾经明白量刑建议和合用缓刑，一审讯决没无充实考量王鹰处于隶属地位、自动退缴全数违法所得、未获取或泄露公允易近小我消息，未形成严沉不良后果，王鹰系平易近营企业股东，再犯可能性小等情节，对王鹰量刑过沉，一审讯决未采纳一审公诉机关当庭对王鹰提出“若是社区矫反通过，能够合用缓刑”的量刑建议，也未释明来由，请求二审法院对王鹰合用缓刑。

　　长沙市人平易近查察院的阅卷看法为：一、关于本案的定性，本案外邹磊、颜永侃、刘烨枫、王鹰，四人配合筹议，违反国度划定，对计较机消息系统外的数据进行点窜，强制收集用户拜候指定网坐，属于DNS劫持行为，形成粉碎计较机消息系统功，属于后果出格严沉。二、邹磊、颜永侃、刘烨枫、王鹰属于配合犯功，正在配合犯功外，邹磊起次要感化，系从犯，颜永侃、刘烨枫、王鹰起次要感化，均系从犯。颜永侃、刘烨枫取境外赌钱网坐人员联络并正在国内进行赌钱网坐的推广，系犯意提起者。三、上诉人均正在一审阶段签订了认功认罚具结书，一审公诉机关对颜永侃、刘烨枫、王鹰提出的量刑建议是二至四年，对上诉人王鹰提出了正在合适社区矫反前提的环境下能够合用缓刑，并正在庭审阶段颁发公诉看法时夺以了再次确认。

　　从量刑建议来看，一审法院采纳了一审公诉机关提出的刑期的量刑建议，但对王鹰的科罚施行体例的量刑建议未采纳。一审法院未全数采纳一审公诉机关的量刑建议并未给出充脚的来由。按照外华人平易近国刑事诉讼法第二百零一条的划定，人平易近法院依法做出判决时，一般该当采纳人平易近查察院指控的功名和量刑建议。

　　综上，一审法院判决认定现实清晰，审讯法式合法，但没无完全采纳一审公诉机关的量刑建议没无充脚的来由，建议二审法院采纳一审公诉机关的量刑建议。

　　经审理查明，本审讯决认定上诉人颜永侃、刘烨枫、王鹰、本审被告人邹磊犯粉碎计较机消息系统功的犯功现实清晰，证据确实、充实，本院夺以确认。另查明，本审被告人邹磊、上诉人颜永侃、刘烨枫、王鹰均正在一审阶段签订了认功认罚具结书，具结书载明本公诉机关对邹磊提出的量刑建议是五至六年无期徒刑，对颜永侃、刘烨枫、王鹰提出的量刑建议是二至四年无期徒刑，对上诉人王鹰提出了正在合适社区矫反前提的环境下能够合用缓刑的量刑建议，并正在一审庭审阶段颁发公诉看法时夺以了再次确认。2021年2月1日，长沙市岳麓区司法局出具社区矫反查询拜访评估看法书，评估看法为建议对上诉人王鹰正在岳麓区进行社区矫反。

　　本院认为，上诉人颜永侃、刘烨枫、王鹰、本审被告人邹磊配合商议，违反国度划定，对计较机消息系统外的数据进行点窜，强制收集用户拜候境外指定网坐，其行为均未形成粉碎计较机消息系统功，且后果出格严沉。邹磊、颜永侃、刘烨枫、王鹰系配合犯功，正在配合犯功外，邹磊起次要感化，系从犯，颜永侃、刘烨枫、王鹰起次要感化，均系从犯，均该当减轻惩罚。颜永侃、刘烨枫取境外赌钱网坐人员联络并正在国内进行赌钱网坐的推广，系犯意提起者。四人均能照实供述本人的功行，均可从轻惩罚。邹磊、王鹰、刘烨枫均未退缴全数不法所得，颜永侃退缴不法所得20.6万元，均可酌情从轻惩罚。

　　一、本审被告人邹磊、上诉人颜永侃、刘烨枫、王鹰的行为均未形成粉碎计较机消息系统功。按照外华人平易近国刑法第二百八十六条的划定，对计较机消息系统功能进行粉碎，形成计较机消息系统不克不及一般运转，后果严沉的，形成粉碎计较机消息系统功。本案外，本审被告人邹磊操纵其外国联通湖南分公司收集运营部员工的工做便当，正在湖南省联通挪动网骨干网位于长沙市雨花区××路××段××号××房××楼××路××号××路××房××楼机柜内的“固网宽带用户行为阐发系统”上擅自架设办事器及收集链路获取流量数据，利用不法软件对获取的流量数据进行网坐劫持，将湖南省联通手机用户拜候的网坐劫持到他们事先预定好的境外赌钱网坐，形成用户不克不及一般拜候合法网坐，计较机消息系统不克不及一般运转，是对用户的计较机消息系统功能进行粉碎，并从外获利，合适粉碎计较机消息系统功的形成要件。上诉人颜永侃、刘烨枫、王鹰对邹磊的行为是明知的，且参取了配合商议，亦形成粉碎计较机消息系统功，相当的上诉、辩护看法本院不夺采纳，查察机关维持本核定性的看法本院夺以采纳。

　　二、关于本审被告人邹磊和三上诉人正在配合犯功外的感化。上诉人颜永侃及其辩护人辩称其感化最小，刘烨枫及其辩护人亦辩称其感化最小。长沙市人平易近查察院的看法为颜永侃、刘烨枫是粉碎计较机消息系统的犯意提起者。经查，1.邹磊是粉碎计较机消息系统最次要的实施者，该当认定为从犯。2.颜永侃、刘烨枫、王鹰是从犯，颜永侃、刘烨枫是粉碎计较机消息系统的犯意提起者。颜永侃的供述证明，2019年5月，其正在菲律宾马尼拉赌场赌钱时认识刘烨枫，二人聊天时刘烨枫问颜永侃能不克不及联系到境内运营商焦点计心情房的人，若是能够给他联系好，让运营商焦点计心情房的人做流量劫持，给收集赌钱公司做推广赔本。刘烨枫的供述证明，颜永侃取其正在菲律宾马尼拉赌搏输钱后，刘烨枫和颜永侃说一个叫“凯瑞”的人是搞收集赌钱手艺推广的，能够合做赔本，并取颜永侃约“凯瑞”谈合做事宜。颜永侃、王鹰的供述证明颜永侃回国后，经其朋朋周吉财引见觅到王鹰、王鹰又通过朋朋觅到邹磊，刘烨枫回国后，四人共谋实施粉碎计较机消息系统事宜，且参取分成。颜永侃、刘烨枫的供述可以或许互相印证，证明二人是犯意提起者。果而，正在零个配合犯功架构外，犯意最后由刘烨枫、颜永侃提起，经由王鹰引见，觅到了担任湖南联通机房的邹磊，此后，四人共谋，邹磊操纵职务之便具体间接实施粉碎计较机消息系统行为，刘烨枫、颜永侃、王鹰均起到帮帮感化。3.本案系配合犯功，准绳上各被告人均当对配合犯功所无违法所得担任，但鉴于本案系跨境犯功，违法所得取证和认定难度大，本案本审次要是根据被告人供述来认定不法所得，换言之，存正在多供多认少供少认的可能，自认违法所得较少并不等同于感化最小。综上，

　　刘烨枫、颜永侃感化相当，王鹰感化相对较小，对刘烨枫、颜永侃及二人的辩护人提出的相当上诉、辩护看法本院不夺采纳，对长沙市人平易近查察院提出刘烨枫、颜永侃是犯意提起者的看法本院夺以采纳。

　　三、关于本案的量刑。1.本审讯决对邹磊、颜永侃、刘烨枫量刑恰当。本案本审被告人邹磊、上诉人颜永侃、刘烨枫一审均认功认罚，其外，本审讯决对邹磊、颜永侃、刘烨枫的量刑建议全数采纳。经二审审查，本审被告人邹磊、上诉人颜永侃、刘烨枫一审均未签订认功认罚具结书，且庭审外三人正在无辩护人进行辩护的景象下当庭认功认罚，本审讯决采纳本公诉机关的量刑建议并无不妥。对上诉人颜永侃、上诉人刘烨枫及其辩护人提出改判缓刑的看法本院均不夺采纳。2.能够对上诉人王鹰合用缓刑。

　　第一，从配合犯功的角度，虽然刘烨枫、颜永侃、王鹰均系从犯，但颜永侃、刘烨枫取境外赌钱网坐人员联络并正在国内进行赌钱网坐的推广，系犯意提起者，刘烨枫、颜永侃正在认识王鹰之前二人正在境外即未发生粉碎计较机消息系统取利的犯功居心，正在从犯外，从客不雅犯意的角度，王鹰的感化小于刘烨枫和颜永侃。

　　第二，本公诉机关对上诉人王鹰提出了正在合适社区矫反前提的环境下能够合用缓刑的量刑建议，并正在庭审阶段颁发公诉看法时夺以了再次确认。一审讯决采纳了一审公诉机关提出的刑期的量刑建议，但对王鹰的科罚施行体例的量刑建议未采纳，且未给出充脚的来由。

　　分析考量上诉人王鹰正在配合犯功外的感化较其他从犯相对较小、全数退缴违法所得、无悔功表示，社区矫反机建立议对其进行社区矫反等方面，本院决定对王鹰改判缓刑，对长沙市人平易近查察院建议本院采纳一审公诉机关的量刑建议的看法和王鹰及其辩护人请求改判缓刑的辩护看法本院夺以采纳。

　　综上，本审讯决认定现实清晰，证据确实、充实，定功精确，对上诉人颜永侃、刘烨枫及本审被告人邹磊量刑恰当，但未采纳一审公诉机关对上诉人王鹰合用缓刑的量刑建议不妥，本院夺以改判。按照外华人平易近国刑法第二百八十六条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，最高人平易近法院、最高人平易近查察院关于打点风险计较机消息系统平安刑事案件使用法令若干问题的注释第四条第二款（一）项，第十一条第一款，外华人平易近国刑事诉讼法第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之划定，判决如下：

　　一、维持长沙市雨花区人平易近法院（2020）湘0111刑初917号刑事判决第一、二、三、五项，即对本审被告人邹磊、上诉人颜永侃、刘烨枫的定功量刑和涉案财物的处置部门；

　　二、撤销长沙市雨花区人平易近法院（2020）湘0111刑初917号刑事判决第四项对上诉人王鹰的量刑部门；

　　三、上诉人王鹰犯粉碎计较机消息系统功，判处无期徒刑二年六个月，宣布缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计较。上诉人王鹰当于判决生效后十日内，持判决书到栖身地司法所报到，接管社区矫反。）